欢迎来到民生与法网!| 登陆 | 注册

宜阳法院:突出强制性 软硬两手抓
来源: 人民日报《民生与法》 2019-09-24 作者:李汉武 辛国利

案件执行过程中,从查封、冻结、扣划到评估、拍卖、变现,从罚款到拘留,从限制消费、限制出境到纳入失信名单,直至追究拒执刑事责任,无不体现了强制性。即便是被执行人最终...

  案件执行过程中,从查封、冻结、扣划到评估、拍卖、变现,从罚款到拘留,从限制消费、限制出境到纳入失信名单,直至追究拒执刑事责任,无不体现了强制性。即便是被执行人最终表现出来“主动履行”,也是在“强制”的高压和威慑下实现的。执行强制手段可以分为“硬强制”与“软强制”。直接对被执行人人身、财产予以控制、处置的措施,可称为“硬强制”,如查封、冻结、扣划、拍卖、罚款、拘留、追究拒执刑责等。反之,不直接对被执行人人身、财产进行控制、处置,而是通过对被执行人心理形成压力,迫使其主动履行的措施,可以称为“软强制”,如限制消费、限制出境、纳入失信被执行人名单等措施。为了推进“切实解决执行难”,河南省宜阳县人民法院在执行过程中,着力突出强制性,软硬并施打好强制手段组合拳,真正将法定强制执行手段用足用好。近日,该院通过强制执行手段软硬并施,成功执结一起民间借贷纠纷案。

  王某因民间借贷纠纷将赵某诉至法院,法院判决被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金7万元及利息。判决生效后,赵某玩起失踪,始终未履行,王某申请法院强制执行。

  案件进入执行程序,被执行人赵某一直处于“失联”状态,杳无音信。执行干警通过找人和查控财产均无所获后,便果断采取冻结账户、纳入失信名单、限制高消费等措施,但赵某好像人间蒸发一般,毫无反应。

  近日,执行干警通过线报,成功将赵某拘传到法院,耐心对其进行教育劝导,动之以情、晓之以理、释之以法,力促其主动履行法律义务,不料赵某仍抱着侥幸心理,以种种理由拒不履行,软抵硬抗。当执行干警告知将对其实施司法拘留时,赵某这才慌忙承诺还款,并请求执行干警从中和解。最终经双方协商,赵某当场履行了2万元,并就下欠款项积极主动与申请人王某达成和解协议。

  在稳步迈向切实解决执行难征程中,仅仅依靠说服教育和舆论的口诛笔伐以唤起当事人道德觉醒来主动履行义务,那更多只是一种美好愿望而已,无论存量还是增量,仍有大量胜诉债权需要通过强制执行得以实现。宜阳法院将深入贯彻和准确把握“一性两化”思路,依法突出强制性,用好用尽用活法律赋予的强制执行措施这把“利剑”,软硬兼施,严惩不贷,迫使失信被执行人不敢“赖”,不能“赖”,也“赖”不了,从而主动履行法律义务。

0

dede仿站